| “和事佬”不易做，做不好也要“赔偿” |
| [ 发布日期:2016-03-15 20:38:05 | 浏览:1273次 ] |
基本案情： 2009年11月30日，A家经营的汽车爆胎，致使C的脸部受伤。2009年12月2日晚6时，被告B打电话约原告到其经营的饭店就赔偿事宜进行协商，协商未果，原告欲离开，被告B便责骂原告，于是A与B发生厮打，C见状，上前用腿部顶到A眼部，造成A眼睛受伤。A受伤后，到院住院治疗，经诊断为:左眼钝力伤、左眼眶下壁内壁骨折，住院治疗32天。此事导致A的各项经济损失人民币113822.53元。 2011年1月13日，人民检察院以故意伤害罪对C提起公诉，A同时向人民法院提起对C、B的刑事附带民事诉讼，案件在审理过程中，因C死亡，案件于2012年11月15日终止审理。 A起诉到人民法院要求判决被告B赔偿原告各项经济损失人民币114942.88元。 一审法院判决后，原告不服向中级法院提起上诉。 法院判决： 一审法院判决，由被告B赔偿A各项经济损失人民币113822.53元的20%，即人民币22764.50元。 二审法院判决，驳回上诉，维持原判。 法院认为： 一审法院审理后认为，本案中，被告B作为中间人调解原告A与C之间的矛盾，在调解未果的情况下，被告B因情绪激动，辱骂原告，导致双方厮打起来，在厮打过程中，C上前将原告打伤，造成原告眼部伤残，C应承担主要责任，被告B的言行是导致双方矛盾激化及原告受伤的原因之一，故原告A受伤，被告B应承担次要责任，根据其过错程度，对原告的经济损失，被告B应承担20%的赔偿责任。同时，原告在该事件中，因不能很好的控制自己的情绪，在被告辱骂原告时，主动与被告进行厮打，其行为也存在过错，亦应承担次要责任。因C已死亡，原告起诉被告B，B应在其责任范围内承担赔偿责任，而非原告的全部经济损失，故对原告要求被告承担其全部经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 二审法院审理后认为，虽然本案被上诉人所受伤害主要是因案外人C侵权所致，但上诉人B辱骂被上诉人A，进而与之厮打的行为，是造成被上诉人A受伤的起因。因此上诉人B对被上诉人A的损害后果存在过错，应当承担次要责任。原审判决上诉人B对被上诉人A的各项损失承担20%的赔偿责任并无不当。 |
|
上一篇 消防通道设置栏杆没警示，致他人摔倒受伤要担责 下一篇 下班外出吃饭遭遇交通事故受伤，非主要责任可以工伤索赔 【大 中 小】 【打印】【繁体】 【关闭】 【返回顶部】 |
-
李兆芝律师
李兆芝律师，毕业于中山大学法学院，法学硕士研究生学历，毕业后一直从事法律实务工作，现执业于广东锐锋律师事务所，具有深厚的法学理论基础和法律实务经验。擅长办理交通事故、人身损害赔偿、劳动工伤纠纷、婚姻家庭继承纠纷、合同债权债务等民商事诉讼及非诉讼业务。
咨询电话：13763313905 QQ：402929065