| 证人证言不能认定全部事实，彩礼要不回来 |
| [ 发布日期:2016-01-04 21:47:19 | 浏览:1681次 ] |
广州律师李兆芝律师摘录以下案例，旨在提醒各位当事人，在进行法律行为时必须留有足以证明该行为的证据，“口说无凭”，在寻求法律救济，法院审理案件中，证据无疑是还原事实的最直接的东西，不能仅仅有证人证言。 基本案情： 仇某与董某于2012年8月相识，二人为同事，后两人确立恋爱关系。2013年6月两人分手，没有登记结婚。董某述称2012年12月9日在X区的一个饭店，两家人及亲戚朋友一起吃饭，期间董某父母给了仇某父母50000元作为彩礼，仇某当时也在场，后仇某提出与董某分手。仇某述称没有收过彩礼，是由于仇某出了交通事故，董某才提出分手的，分手应由董某承担绝大部分责任。2013年8月25日，董某与其姐夫找仇某父母索要上述50000元彩礼，并因此与仇某的哥哥仇B发生冲突，后双方为此去了中山市公安局坦洲分局康泰派出所。 2013年10月15日，董某以双方准备结婚，但仇某收到钱后无故搬走且不愿意归还彩礼为由，诉至一审法院，请求判令仇某返还彩礼人民币50000元及该款逾期还款利息。 一审法院根据董某的申请，通知证人陆某、陈某出庭作证，仇某对证人证言不予确认，认为证人与董某关系密切，具有利害关系，且陆某没有确定50000元是彩礼钱。 一审判决后，董某不服向中级法院提起上诉。 二审期间，董某向本院提交调查取证申请与证人出庭（证人分别为A、C、陆某、D、E）作证申请，并提交一份证人A与仇某之间的通话录音，用以证明其诉讼主张成立。法院准许董某申请的证人出庭作证。对于证人证言，仇某认为5位证人与董某是同村人，证人与董某之间存在利害关系，证人的证言有矛盾，其不确认证人证言的真实性；多数证人在一审时没有出庭作证，现在二审期间出庭作证不符合法律规定。 法院认为： 一审法院审理后认为，本案为婚约财产纠纷，董某与仇某均对双方为恋爱关系后又分手的事实没有异议，本案的争议焦点在于董某父母是否曾支付仇某父母50000元彩礼。证人陆某、陈某虽称董某父母曾给付仇某父母50000元，且陈某称该50000元为聘礼，但由于陆某与董某为同村人，且陈某为董某的堂舅，均与董某有一定利害关系，上述证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，由于董某未能就曾给付仇某父母50000元彩礼提交其他证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。根据本案现有证据，不能认定董某父母曾给付仇某父母50000元彩礼，董某要求仇某返还彩礼及逾期还款利息的主张，法院不予支持。 二审法院审理后认为，本案为婚约财产纠纷，董某诉求仇某返还50000元彩礼，应当举证证明其为缔结婚姻关系曾向仇某真实给付过该笔款项。对此，董某提供了录音资料与证人证言共同进行证明。本院经查，在电话录音中，仇某没有承认收取过董某彩礼或礼金的事实，而5位证人的证言虽然同时提及了董某给付彩礼的事实，但证人与董某之间都存在着一定的利害关系，证人陆某的一审、二审证言之间又存在着冲突之处，在没有其他证据佐证的情形下，证人证言不能单独成为认定本案事实的证据材料。故电话录音与证人证言均不能直接证明董某的诉讼主张。由于董某不能完成其依法负有的证明曾给付过仇某50000元彩礼的责任，其应当依法承担举证不能的不利法律后果。董某要求仇某返还彩礼并支付逾期还款利息，不能得到支持。 法院判决： 一审法院判决，驳回董某的诉讼请求。 二审法院判决，驳回上诉，维持原判。 |
|
上一篇 婚前的借款，离婚后一方要求偿还，诉讼时效如何计算？ 下一篇 网购被冒领货物，商家赔偿 【大 中 小】 【打印】【繁体】 【关闭】 【返回顶部】 |
-
李兆芝律师
李兆芝律师，毕业于中山大学法学院，法学硕士研究生学历，毕业后一直从事法律实务工作，现执业于广东锐锋律师事务所，具有深厚的法学理论基础和法律实务经验。擅长办理交通事故、人身损害赔偿、劳动工伤纠纷、婚姻家庭继承纠纷、合同债权债务等民商事诉讼及非诉讼业务。
咨询电话：13763313905 QQ：402929065