| 游泳死亡，死因影响到责任大小 |
| [ 发布日期:2015-07-22 12:54:09 | 浏览:1013次 ] |
基本案情： 2013年7月16日，沈先生办理了小区内某游泳健身会所的健身卡，缴费1810元成为会员，有效期两年。据沈先生的家人讲，此后沈先生经常到会所内的游泳馆游泳。2014年10月5日中午12点半左右，沈先生在会所内游泳馆游泳期间不幸身亡。 沈先生的家人认为，作为健身娱乐场所的经营者，北京某游泳健身会所违反了相关行业经营管理规定，未尽到安全保障义务，导致沈先生死亡的损害结果发生，使家人遭受巨大精神痛苦，对此该健身会所应承担侵权赔偿责任。故诉至法院，要求书面赔礼道歉并赔偿丧葬费34758元、死亡赔偿金725778元、医疗费365元、精神损害抚慰金10万元。 本案争议焦点之一：沈先生的死因是溺亡还是猝死？ 审理期间，法院调取了公安机关的卷宗。法医病理学鉴定意见显示：沈先生尸表未见明显致命外伤，心血中未检出常见毒物，可排除其外伤性及中毒性致死；结合案情分析，不排除溺水死亡；因未解剖，具体死因无法确定。公安机关调查结论为：该人系不排除溺水死亡；该人死亡不属于刑事案件。 庭审中，沈先生的死亡原因是双方争议焦点之一，但双方均不申请鉴定。根据医疗机构的病案记载，来电时间为当天中午12时47分，到达现场时间为13时01分，医院出具的死亡医学证明（推断）书记载：“死亡原因：溺水？”对此，北京某健身会所认可沈先生在急救人员到场时已经死亡，但不认可死亡原因为溺水，该会所称溺水是家属主诉的，医院方面并没有认定死亡原因为溺水，并且在溺水后面也打了问号。该会所主张沈先生系在游泳过程中猝死，并提交了《朝阳区急救站处方笺》，该处方笺记载沈先生“急救临床诊断：猝死？”沈先生的家人认为此证据只能证明120到现场进行了急救，猝死后面同样也打了问号。 一审判决后，双方均不服提出上诉。 法院判决： 一审法院判决，北京某健身会所赔偿沈先生的家人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等380450.5元，精神损害抚慰金5万元，共计43万余元。 二审法院判决，驳回上诉，维持原判。 法院认为： 一审法院经审理认为：关于沈先生的死亡原因双方证据均不足以证明各自主张，根据现有证据，无法确认具体死亡原因。关于北京某健身会所未按有关规定配备医务人员，且在意外发生后20分钟内未采取急救措施，应认定未尽到合理的安全保障义务，应对沈先生的死亡结果承担一定赔偿责任。结合具体案情，责任比例法院确定为50%。 李兆芝律师认为： 影响本案责任判定的一个关键因素是沈先生的死因。本案中原被告双方均不申请做死因鉴定，在没有其他证据证明沈先生死亡确切原因的情况下，法院无法确认具体死亡原因。若做死因鉴定对死者尸体解剖，结果为“溺亡”，则要重新审查某健身会对游泳池建设是否符合标准，配备救生人员人数是否达到法定人数，以及其他管理措施是否到位等因素，很可能会加大某健身会在本事故的责任。假若鉴定结果为“猝死”，则对本事故的发生沈先生的自身身体因素有比较大的影响，应该自行承担一部分责任。 |
|
上一篇 空调拆除不属于建设工程，工人受伤要求发包人、承包人承担连.. 下一篇 大学生死亡，家长可以向学校索赔吗？ 【大 中 小】 【打印】【繁体】 【关闭】 【返回顶部】 |
-
李兆芝律师
李兆芝律师，毕业于中山大学法学院，法学硕士研究生学历，毕业后一直从事法律实务工作，现执业于广东锐锋律师事务所，具有深厚的法学理论基础和法律实务经验。擅长办理交通事故、人身损害赔偿、劳动工伤纠纷、婚姻家庭继承纠纷、合同债权债务等民商事诉讼及非诉讼业务。
咨询电话：13763313905 QQ：402929065